Полемиката около отказаната дузпа за Левски в неотдавнашния им сблъсък с Черно море се разгорещи още повече, след като бившият елитен рефер Детелин Баялцалиев отправи унищожителна критика към обяснението на Съдийската комисия към Българския футболен съюз (БФС). Експертното мнение на Баялцалиев не само противоречи на официалната позиция, но и очертава картина на значителна грешка от страна на съдийските длъжностни лица, особено на екипа на Видео асистент рефера (ВАР).
Според Баялцалиев, уважавана фигура в българското съдийство, която доскоро е била лектор и инструктор на родните съдии, ситуацията с играта с ръка на защитника на Черно море Влатко Дробаров е била ясна дузпа. Той категорично отхвърля опита на Съдийската комисия да оправдае решението на главния съдия Васимир Ел-Хатиб да не отсъди нарушението, като подчертава ключовата роля, която ВАР е трябвало да изиграе за коригиране на пропуснатата ситуация. Интересно е, че Баялцалиев предложи известна степен на разбиране за асистент рефера Георги Давидов, признавайки, че точното движение на лявата ръка на Дробаров може да е било засенчено от неговата позиция.
Въпреки това, Баялцалиев запази най-силната си критика за ВАР съдиите и последващото оправдание, предоставено от комисията. Той отхвърли обяснението, че уникален ъгъл на камерата е показал как топката се отклонява от бедрото на Дробаров, преди да удари ръката му, като “абсурдно” и “неоснователно”. Неговата аргументация е убедителна: при положение че топката е летяла на значително разстояние от 25 метра към защитника, Дробаров е имал достатъчно време да заеме правилна позиция и да изпълни легален шпагат. Краткото докосване на бедрото, според експертната оценка на Баялцалиев, става без значение, когато последващото и решаващо действие е умишленото спиране на топката с ръка.
“На практика това докосване до бедрото няма абсолютно никакво значение! Топката е спряна умишлено с ръка и по всички правила трябваше да бъде отсъдена дузпа,” категорично заяви Баялцалиев, подчертавайки сериозността на съдийската грешка. Той засегна накратко и периферния въпрос за евентуален конфликт на интереси, свързан със сина на председателя на Съдийската комисия, който играе за Черно море, но се въздържа от категорични изявления поради липса на потвърдена информация. В крайна сметка, анализът на Баялцалиев насочва фокуса изцяло върху това, което той възприема като фундаментална и непростима грешка от страна на съдийския екип, допълнително подклаждайки дебата и разочарованието сред привържениците на Левски и футболните наблюдатели. Неговата пряма критика към официалното обяснение вероятно ще запази този спорен инцидент в светлината на прожекторите и в бъдеще.
About The Author
