Финансовите проблеми на Федерацията по борба и спорът с ЦСКА

В открито и емоционално интервю, уважаваната президентка на Българската федерация по борба, Станка Златева, наскоро разкри сериозните финансови тежести, които измъчват организацията. Сред най-належащите проблеми е значителен шестцифрен дълг към бизнесмена Гриша Ганчев, произтичащ от неплатени хотелски разходи в база в Тетевен. Златева разкри, че федерацията дължи 100 000 лева на хотела, като кредиторите упорито звънят, за да питат за просроченото плащане. Тя подчерта, че федерацията очаква приключването на текущо разследване, за да изясни ситуацията, преди да уреди дълга. Това разкритие подчертава нестабилното финансово положение, в което се намира федерацията в момента.
Златева хвърли светлина и върху по-широкия финансов пейзаж в българската борба, особено по отношение на разпределението на средствата. Тя изрази разочарование от непропорционалното количество от бюджета на федерацията, което изглежда е насочено към подкрепа на клуб ЦСКА. С видима емоция Златева постави под въпрос непрекъснатия финансов поток към ЦСКА, включително заплати, което предполага, че това източва ресурси, които иначе биха могли да са от полза за по-широката общност по борба. Коментарите ѝ предполагат усещане за дисбаланс, при който значителната подкрепа, предоставена на един клуб, може да е за сметка на други, повдигайки въпроси относно справедливото разпределение на ресурсите в спорта.
Интервюто навлезе по-дълбоко в спорния въпрос относно зала „Дианабад“ – съоръжение, от решаващо значение за тренировки и състезания. Златева разказа за инцидент, при който залата е била внезапно затворена, което е довело до изнасяне на оборудване и вещи. Тя подчерта иронията в възмущението на ЦСКА относно ограничения достъп, предвид предполагаемия им отказ да плащат за ползването на залата. Златева посочи, че държавата, чрез федерацията, поема наема за това съоръжение. Тя директно оспори позицията на ЦСКА, твърдейки, че липсата на собствена зала е пряка последица от неплащането им, въпреки че имат това, което тя определи като „най-богатия покровител“. Тази ситуация подчертава по-дълбок конфликт относно отговорността и правомощията в българския спорт.

Спорът за зала „Дианабад“ се простира отвъд самия наем, тъй като Златева описа допълнителни финансови несъответствия. Тя заяви, че ЦСКА също не е покрил основни комунални услуги като електричество и вода, като тези разходи отново са поети от държавата. Тази практика, твърди тя, е в ярък контраст с другите клубове по борба, които са задължени да спазват строги договори за наем и ползване на зала. Страстното питане на Златева – „Така всички обикновени хора в България могат да спазват законите, само някои хора може да не ги спазват!?“ – обобщава дълбоката ѝ загриженост относно възприемания двоен стандарт. Нейните забележки предполагат фундаментален проблем със справедливостта и спазването на разпоредбите, при който някои субекти изглежда действат извън установените норми, създавайки неравностойни условия.
Като цяло интервюто на Станка Златева рисува ярка картина на предизвикателствата пред Българската федерация по борба – от значителни финансови задължения до възприемани несправедливости в разпределението на ресурсите и спазването на правилата. Нейният страстен призив за отчетност и прозрачност намира силен отзвук, извеждайки на преден план критични въпроси за финансовото управление, справедливостта и прилагането на законите в спортния пейзаж. Проблемите, които тя повдигна, надхвърлят обикновените финансови цифри; те засягат самите принципи на почтеност и справедливо отношение, които са от съществено значение за здравословното функциониране и растеж на всеки спорт.