Истински скандал тресе Българския футболен съюз (БФС)! Председателят на Съдийската комисия (СК) Станислав Тодоров днес на пресконференция в Бояна буквално си изми ръцете, заявявайки, че няма представа как комуникацията между главния съдия на дербито “Левски” – “Лудогорец” (Радослав Гидженов) и отговорника за ВАР (Венцислав Митрев) е изтекла в медиите!Въпреки че цялата “червена” общност е на нокти заради пробив в информация, която би трябвало да е под строг секрет, Тодоров демонстрира подозрително спокойствие. Той твърди, че няма от какво да се притеснява, защото изтеклият запис “не е за нищо”. 🤨
“Не сме разследващ орган. БФС ще направи разследване откъде е дошла информацията. Ние не се притесняваме от нищо, видяхте след публикуването на записа, че той не е за нищо. Аз лично не мога да кажа откъде е дошъл, но не е от Комисията,” заяви Тодоров. Говорителят на БФС, Александър Костадинов, добави, че няма никаква логика или полза от такова разкритие, защото то работи срещу самата Комисия.
КОЙ Е КЪРТИЦАТА?
Журналистите веднага подхвърлиха логичния, но опасен въпрос: ако течът не е от СК, тогава другата опция е информацията да е дошла от структура на самия БФС! Кой тогава има интерес да подрива доверието в съдийството отвътре? 🐍
Мачът между временния лидер и шампиона от Разград завърши 0:0 на 19 септември. Ден по-късно “синият” клуб поиска достъп до VAR аудиото – достъп, който им беше отказан, но по мистериозен начин се появи в определени медии.
Защо крием Решенията? България НЕ Иска Глас на Стадиона!
Попитан дали не е време и в България съдиите да обявяват на живо решенията, взети след консултация с ВАР (както правят в Англия, Германия и Испания), Тодоров даде уклончив отговор.
Той обясни, че има друга идея – да се говори по тези теми в специално телевизионно предаване и да се правят разяснителни студиа.
Обявяването на решенията на живо… НЕ Е на дневен ред! ⛔ Причината? Няма такава политика от УЕФА. Федерацията ни, като член на Съдийската конвенция на УЕФА, стриктно следва техните правила. Дали това е удобно оправдание, за да се запази непрозрачността?
Ласкателства и Удобни Примери
В края на пресконференцията, за да разсеят напрежението, членовете на Комисията анализираха арбитража от последния месец, като посочиха няколко “добри” примера:
* Тодор Киров (Варна): Похвален за отлично движение и правилна преценка срещу “опитите за замърсяване със симулации” от страна на гостите.
* Васил Минев: Обявен за добър пример заради критерия си при показване на картони в мача “Арда” – “Черно море”.
* Георги Кабаков: №1 в България получи похвала за жълтия картон на Георги Минчев (“Локо” Сф) – показан като правилен пример за разпознаване на интензитета на мача.
Въпреки ласкателствата, сенките над “Герена” и “Армията” остават. Кой дърпа конците от тъмно и кой е истинският виновник за изтичането на секретната информация? ⏳
About The Author
