На феновете на „Левски“ им дойде до гуша: тактическите слабости на Веласкес са разкрити
В „Левски“ атмосферата около Хулио Веласкес продължава да бъде обект на сериозни дискусии. Макар резултатите на „сините“ в първенството да остават силни, последните мачове поставиха редица тактически въпроси, които вече трудно могат да бъдат подминати. Част от привържениците започват да обръщат все по-голямо внимание не само на крайния резултат, но и на начина, по който отборът достига до него.
Към 21 септември „Левски“ е лидер в първенството с 25 точки, само една пред ЦСКА и две пред Лудогорец. В същото време тимът загуби с 0:1 от РБ Залцбург в първия си мач от основната фаза на Лига Европа.
Именно европейският двубой даде нов повод за дискусии. Веласкес определи представянето срещу австрийците като едно от най-добрите на „Левски“ под негово ръководство и заяви, че тимът е заслужавал поне равенство. От друга страна, анализ на Sportal посочи като проблем прехода на отбора от атака към защита – особено моментите непосредствено след загуба на топката.
Проблемът след загубата на топката
Една от основните теми е свързана с баланса. Когато „Левски“ атакува, много футболисти се включват напред и тимът се стреми да контролира срещата чрез притежание. Това създава възможности, но едновременно с това увеличава риска при грешка.
Точно в тези моменти се появява въпросът дали защитната структура се подрежда достатъчно бързо.
При загуба на топката противникът може да получи пространство, особено ако няколко футболисти на „Левски“ вече са извън естествените си позиции. Това е проблем, който не се измерва единствено със статистиката за притежание или броя атаки.
Футболът на Веласкес изисква висока дисциплина. Ако пресата не бъде синхронизирана, първата линия може да бъде преодоляна и тогава защитата остава изложена на бързи преходи.
Вторите полувремена също предизвикват въпроси
Още по време на Суперкупата срещу ЦСКА треньорът сам призна, че представянето след почивката е било много лошо. Веласкес заяви, че тимът практически е изиграл два различни мача – един преди почивката и друг след нея.
Това не е единственият случай, в който се появиха подобни дискусии. След поражението от ЦСКА треньорът заяви, че анализът на първото и второто полувреме е бил направен и че 45 минути не могат да заличат цялата добра работа на отбора.
За феновете обаче остава въпросът защо подобни спадове се повтарят.
Дали става въпрос за физическа умора? За промяна в подхода на съперника? Или за необходимост от по-бързи тактически реакции от резервната скамейка?
Това са въпроси, на които окончателен отговор може да даде само развитието на следващите срещи.
Прекалено голяма зависимост от контрола
Друга особеност на отбора е стремежът към контрол върху мача. Самият Веласкес многократно говори за това как „Левски“ трябва да диктува темпото и да контролира ситуациите.
След равенството с Ботев Враца той заяви, че неговият тим е доминирал и е имал повече положения, но е липсвала необходимата агресия с топката в последната третина.
Това признание е важно, защото показва една от трудностите пред „сините“: контролът върху топката невинаги се превръща автоматично в достатъчно опасни положения.
Отборът може да владее инициативата, но ако атаките се развиват предвидимо или липсва достатъчно движение между линиите, съперникът може да се защитава компактно и да чака своя момент.
Контузиите също влияят
Не трябва да се пренебрегва и кадровата ситуация. Към 21 септември Радослав Кирилов и Акрам Бурас все още не са близо до завръщане, като според информацията на Topsport двамата продължават възстановяването си.
Липсата на футболисти може да ограничи възможностите на треньора за промени в хода на даден мач. Особено когато срещата изисква различен тип игра – повече скорост по фланговете, индивидуални действия или свежест в последната третина.
Затова част от критиките към тактиката трябва да бъдат разглеждани и в контекста на наличния състав.
И все пак резултатите говорят
Колкото и да са сериозни дискусиите, фактите показват и друга страна. „Левски“ продължава да бъде лидер в първенството с 25 точки, а отборът записа силна серия в началото на сезона.
Самият Веласкес настоява, че футболистите му се развиват и че не трябва един лош период да заличава направеното до момента.
След загубата от Залцбург той дори определи представянето като едно от най-добрите в периода си начело на клуба. Това показва и различието между оценката на треньора и част от реакциите около отбора.
Точно тук се намира големият въпрос пред „Левски“. Не дали Веласкес има идеи, а дали тези идеи ще бъдат достатъчно ефективни срещу различни типове съперници.
Предстои най-важният отговор
Феновете искат не просто красив футбол, а постоянство. Искат отборът да реагира, когато съперникът промени схемата си, когато пресата не работи или когато първоначалният план се провали.
Веласкес вече показа, че може да изгради отбор, който контролира мачове и създава положения. Но следващата стъпка е да намери решения в моментите, когато този модел не работи.
Така че критиките към испанеца не трябва да се превръщат нито в преждевременни присъди, нито в пренебрегване на реалните проблеми. Те са част от футболната дискусия около един отбор, който има високи амбиции.
А най-интересното тепърва предстои: **ще успее ли Веласкес да превърне видимите слабости в тактически решения, или същите проблеми ще продължат да преследват „Левски“ в решаващите мачове?**
About The Author
